Azt határozza meg, hogy egy rendszernek a szokásos üzemidején belül mennyi időt kell rendeltetésszerűen működnie, vagyis arányaiban mennyi a kényszerű leállások maximális ideje. Mivel ez az arány tipikusan 99,9…% nagyságú, a gyakorlati életben általában csak a kilencesek számával szokták a rendelkezésre állási tényezőt megadni (pl. két kilences, négy kilences stb.).

A következő táblázat éves viszonylatban mutatja be, hogy a különböző nagyságú rendelkezésre állási tényezők mekkora nem várt kiesési időt engednek meg:

A Tanácsadó Testület 12/2010. (VII. 16.) sz. Állásfoglalása

a ceghalo.hu regisztrációjával kapcsolatban bejelentett panasz

(827/2010 sz. ügy)

tárgyában

A Tanácsadó Testület előtt a 827/2010 ügyszámon bejelentett panaszt a Tanácsadó Testület megvizsgálta, a Szervezeti és Eljárási Szabályzat (SZESZ) szerinti rendben megtárgyalta, majd 2010. július 16-i ülésén 4 tag jelenlétében, a SZESZ szerinti szavazási rendben, a jelen lévő tagok egységes “igen” szavazatával, különvélemény csatolásának igénye nélkül elfogadta a Testület többségi véleményét kifejező jelen eseti Állásfoglalást.

A ceghalo.hu domain név delegálására vonatkozó igény az Unidomain Kft. részére teljesíthető.

Indokolás

A ceghalo.hu domain igénylés prioritás nélküli jogcímen 2010. március 17. napján lett nyilvántartásba véve Unidomain Kft. (Panaszolt) részére. 2010. március 31. napján szintén a ceghalo.hu domainra érkezett új regisztrációs, nem prioritásos igénylés az iHalo.hu Kft.-től (Panaszos).

Panaszos 2010. 04. 07-én kézzel írott beadványában kifejtette, hogy véleménye szerint a panaszolt domain (a Szabályzat 2.2.2 valamint 2.2.1 pontja alapján) jelentése vagy használata megtévesztő. Kifejtette továbbá, hogy a domain névvel rendelkező cégeknek „elemi érdeke, hogy mástól jól elkülöníthetőek legyenek”. Hivatkozása szerint az érintett ceghalo.hu domain (csak) hozzájuk kapcsolható, mivel ihalo.hu főoldallal 33 aloldalt működtetnek „halo.hu” végződésű domain nevekkel. A Panaszos álláspontja szerint a „halo.hu” végű domain név más általi használata megtévesztő lenne a felhasználóknak.

A Panaszos véleménye szerint „prioritást élvez más igénylők mellett a ceghalo.hu domainra” ezért Panaszos kérte a Tanácsot, hogy „hivatkozott domain iHalo.hu Kft. számára való használatáról döntsön”.

Panaszolt válaszában kifejtette, hogy a szabályzat 2.2.1 pontja szerint a legnagyobb gondossággal járt el a domain név igénylésekor. Igényléskor a ceghalo.hu nem szerepelt a cégjegyzékben, nem állt ipari vagy szerzői jogi védelem alatt, más személyhez fűződő jogát nem érinti. Álláspontja szerint az iHalo megjelölés nem összetéveszthető a ceghalo megjelöléssel. Véleményük szerint ugyan panaszos üzleti tevékenységébe belefér a vitatott domain, de ez nem jelenthet prioritást minden hasonló halo.hu végződésű domain esetében.

Panaszos 2010. 05.11-i válaszában kifejtette, hogy a vitatott halo.hu domain végződés valóban nincs levédve, de lépéseket tettek ez irányba. Előadta, hogy cégük 2008 novembere óta folyamatosan bővült, ezért panaszos szerint kívánatos, hogy az összes halo.hu végződésű domain csakis a mögötte álló iHalo.hu Kft. re mutasson. Állítása szerint Panaszolt szóban ajánlatot tett a domain név eladására.

Panaszolt 2010. 05. 28. napján kelt levelében ismételten kifejti, hogy a legnagyobb gondossággal jártak el a regisztrációkor.

2.2.2 Nem választható és használható olyan domain név, amely jelentéstartalmára nézve és/vagy használatára nézve gyaníthatóan
a) jogellenes, vagy
b) megbotránkozást, félelmet keltő, vagy
c) megtévesztő.

A TT elsőként leszögezte, hogy eljárásában a domain név választását vizsgálja, azaz az esetleges rosszhiszemű használat (azaz a bejegyzett domain név később eladásra felkínálása) nem tartozik a hatáskörébe, és nem akadályozná meg abban, hogy a domain nevet olyan személy részére javasolja delegálni, aki a későbbiekben értékesíteni kívánja a domain nevet.

Másodsorban a TT felhívja a figyelmet, hogy a nem prioritásos igényeket érkezési sorrendben kell teljesíteni, azzal az egy kivétellel, ha az időrendben korábbi igénylés a szabályzatba ütközne és nem lenne teljesíthető.

A fentiek alapján a TT azt vizsgálta, hogy van-e akadálya annak, hogy az igénylés a Panaszolt részére teljesíthető legyen. Mivel két nem prioritásos igény ütközéséről van szó, annak nincs jelentősége, hogy a Panaszos esetlegesen szintén indokolni tudja a domain név igénylését, és az sem, ha a Panaszosnak „több” érdeke fűződik a domain név használatához, mert a delegáláskor az érkezési sorrend dönt.

A halo (háló), angolul: „net” kifejezés igen gyakran használt több jelentésű szó az internet világában. Ennek megfelelően ahhoz, hogy ezen domain neveket kizárólagosan/túlnyomóan egy szolgáltatóhoz lehessen kötni hosszabb idő és specifikált tartalom/szolgáltatás illetve valamilyen összefüggésben hegemón megjelenés szükséges, még ezek meglétekor sem lehetne egyértelműen megállapítani a domain és használója közötti kötődés meglétét, de ezen feltételek hiányában semmiképpen.

A háló kifejezés az átlag internet használók körében többek között valamiféle gyűjteményt, gyűjtőhelyet, sokaságot is jelent. Igen nehéz lenne a megtévesztés tényét megállapítani, ha nincs egyértelmű és kizárólagos egyedi és valamihez köthető szolgáltatás, amihez képest mást kap a felhasználó. Megjegyzi a TT, hogy amennyiben lenne ilyen, azt a Panaszosnak kellett volna igazolnia. Panaszos a Tanács álláspontja szerint nem működik olyan régóta és nem alakított ki olyan elkülöníthető és egyedülálló tartalom szolgáltatást mely alapot jelenthetne, hogy különleges védelmet, prioritást élvezzen, amely bizonyos szempontból verseny befolyásoló elemként hátrányos lehet másokra. Az, hogy egy kereskedelmi név vagy védelmet nem élvező név olyan erős védelmet élvezzen, hogy jogi védelem nélkül is prioritást élvezzen másokkal szemben nagyon ritka és csak nagyon különleges esetekben fordulhat elő.

Erre jó példa a Panaszos által hivatkozott példa, az “unigoogle” domain, amelynek hallatán mindenki a Google-ra gondolna. A Google egy több éve működő, többek között védjegyoltalommal, szerzői jogi védelemmel rendelkező egyedi brand, melyhez a felhasználok egyedi, speciális szolgáltatást és tartalmat kötnek, évek óta.

A Szabályzat 2.2.1 pontja szerint a domain-igénylő a delegálni kért domain nevét a jogszabályok és a Szabályzat keretei között szabadon választja meg, ugyanakkor a lehető legnagyobb gondossággal tartozik eljárni abban a tekintetben, hogy az általa választott domain név, annak igénylése, illetve annak használata más személy vagy szervezet jogait (pl. névkizárólagossághoz fűződő jogát, személyiséghez fűződő jogát, kegyeleti jogát, iparjogvédelmi vagy szerzői jogát stb.) ne sértse. A domain-igénylőtől elvárható, hogy a domain név megválasztása előtt ellenőrizze a cégjegyzéket, illetve a védjegy adatbázist. A Panaszolt, Unidomain Kft. a regisztrációkor a szabályzatnak megfelelően járt el. A regisztrációkor megfelelő gondossággal vizsgálta a domain helyzetét, a “ceghalo” megjelölést nem tartalmazta a Magyar Szabadalmi Hivatal védjegyadatbázisa vagy a cégjegyzék.

A fenti okokból a Tanácsadó Testület álláspontja szerint az ceghalo.hu domain név használata a Panaszolt részéről a Szabályzat 2.2.2 és 2.2.1 pontja alapján jelentéstartalmára és használatára nézve nem jogellenes, így a Panaszolt által a domain név választható.

Jelen Állásfoglalást a Tanácsadó Testület egyhangúlag fogadta el, különvéleményt egyik Testületi Tag sem kívánt csatolni. Az Állásfoglalás szövege a Tanácsadó Testület weboldalán (www.nic.hu/tt) teljes terjedelmében közzétételre kerül.

Budapest, 2010. július 16.

Hivatalos link

A hiba oka:
———–
Az egyik BIX tag felöl a Layer2 kapcsolaton keletkezett egy hurok ami miatt összeborult a Layer2 switching. Sajnálatos módon a kérdéses BIX tag felé egyedi kérés alapján gyengébb security beállítások voltak konfigurálva.

A hiba kezdete: 2010.5.14  12:30
A hiba vége:    2010.5.14  12:45
A teljes kiesett idő: 15 perc

Az elmúlt napokban több cikk is megjelent arról, hogy május 5-én egyes vállalatoknál, szervezeteknél, fel nem készült szolgáltatóknál probléma lehet a DNS-sel. Az ok: az illetékes szerv befejezi a Domain Name System Security Extensions (DNSSEC) bevezetésének első fázisát a root DNS szervereken. A DNSSEC-től nagyobb biztonságot várnak a szakemberek, de ha a bevezetését nem körültekintően követik le, akkor akár nem várt mellékhatásokkal is számolni kell.

A standard DNS kérésre általában egy darab, 512 byte-nál kisebb méretű csomag érkezik. Május 5-től, a DNSSEC miatt azonban a DNS válasz jóval nagyobb, akár 2 kilobyte méretű és fragmentált is lehet.

Vannak olyan régebbi hálózati eszközök, amelyek gyárilag blokkolják az ilyen csomagokat, feltételezve, hogy azok valamilyen anomália eredményeképpen érkeztek. További okok itt.

Bruce Tonkin, az ICANN igazgatóságának tagja fél attól, hogy noha a DNSSEC bevezetésének témája régóta napirenden van, vannak olyan hálózati adminisztrátorok, akik még mindig nem ellenőrizték le a hálózati eszközeiket annak érdekében, hogy meggyőződjenek, azok képesek megfelelően kezelni a közelgő változtatást.

Feltehetően az ISP-k felkészülve várják a váltást, így az otthoni internet felhasználók és a stub (a szolgáltató DNS szervereit használó) resolver-t használó szervezetek, vállalatok nem ütköznek majd problémába.

Problémájuk azoknak lehet, akik nem használnak forwarder-(eke)t, hanem közvetlenül a root DNS szervereket kérdezik le és régi/rosszul konfigurált eszközzel, tűzfallal rendelkeznek.

A Domain Name System Operations Analysis and Research Center (DNS-OARC) épített egy DNS válaszméret tesztszervert, amellyel a hálózati adminisztrátorok le tudják ellenőrizni az eszközeiket/beállításaikat.

Részletek:
Warning: Why your Internet might fail on May 5
Will DNSSEC kill your internet?
DNSSec — and Why the Internet Probably Won’t Break Today

Forrás: hup.hu

Sikerült időt szakítani a blog frissítésére. A kor követelményeit szem elött tartva, a twitter üzeneteket is elhelyeztük.

Hamarosan egyéb változásokkal és új szolgáltatásokkal jelentkezünk.

Szeptember 1-től az alábbiak szerint módosítjuk árainkat az alábbi termékeknél:

Windows VPS-Full csomag 1 év hűséggel értendő havi ára: nettó 21 000,- Ft-ról  nettó 18 000,- forintra csökken
Linux VPS-Full csomag 1 év hűséggel értendő havi ára: nettó 19 000,- Ft-ról nettó 16 000,- forintra csökken

VPS-Basic csomag, kötetlen havi ára: nettó 9 000,- Ft helyett nettó 8 500,- Ft
VPS-Smart csomag, kötetlen havi ára: nettó 15 000,- Ft helyett nettó 11 500,- Ft
VPS-Net  csomag, kötetlen havi ára:  nettó 20 000,- Ft helyett nettó 15 500,- Ft
VPS-Full csomag, kötetlen havi ára:  nettó 25 000,- Ft helyett nettó 18 500,- Ft

Windows VPS-Basic csomag, kötetlen havi ára: nettó 14 000,- Ft helyett nettó 10 500,- Ft
Windows VPS-Smart csomag, kötetlen havi ára: nettó 20 000,- Ft helyett nettó 13 500,- Ft
Windows VPS-Net csomag, kötetlen havi ára: nettó 25 000,- Ft helyett nettó 18 500,- Ft
Windows VPS-Full csomag, kötetlen havi ára: nettó 33 000,- Ft helyett nettó 20 500,- Ft

Az árak már a most aktuális szeptemberi számlán is érvényesek lesznek.

Tisztelt Ügyfelünk!

alábbi pontok segítségévé foglaltuk össze a változásokat:

1, Székhely- és levelezési címváltozás

Cégünk új székhelye és  levelezési címe: 2600 Vác, Kodály Zoltán út 2.

2, Az új 25%-os Általános Forgalmi Adó (ÁFA) bevezetése 2009.07.01-től

Az alábbi termékek bruttó árai nem változtak:
- .hu, .eu, .net, .com, .org, .biz, .info végződésű domainek regisztrációja
- Tárhely szolgáltatás
- Rádiószerver szolgáltatás

Minden egyéb termék, szolgáltatás bruttó ára az ÁFA emelés mértékének megfelelően változik.

Az új domain viszonteladói díjszabás letölthető weboldalunkról.

3, Új opcionális szolgáltatás bevezetése: SMS Figyelmeztetés

2 (kettő) percenként ellenőrizzük az Előfizető által megadott port számot a szolgáltatáshoz kapcsolódó IP címen. Amennyiben a port nem válaszol a rendszer automatikusan kiküldi az előfizető által megadott telefonszám(okra) az értesítő SMS-t. Amennyiben a kérdéses port ismét elérhető lesz a rendszer számára, az Előfizetőt ismételten értesíti a rendszer a port elérhetőségéről.

Példa a szolgáltatás díjszabására: 1 db telefonszámra történő SMS küldés és 1 db port figyelése nettó havidíja igény esetén plusz 2 000,- Ft bármelyik VPS csomag mellé

4, Új megrendelőlapok

A szolgáltatások és a székhely változása miatt új megrendelőlapok készültek, ezúton is kérjük, frissítse őket!

5, Az új Általános Szerződési Feltételeink a mai naptól (2009.07.01) azonnal hatályba léptek

Változások:

ÁSZF törzsszöveg, Definíciók 1.-es pontja, székhely- és levelezési címváltozás
ÁSZF 1. számú melléklet  VIII. SMS figyelmeztetés pont megjelenése

Természetesen a weboldalon már elérhetőek az új ÁSZF dokumentumok.

A 2009. július 1-én érvénybe lépő ÁFA változás a szolgáltatásaink árát az alábbiak szerint érinti.

A következő domain végződések regisztrációs díjai NEM változnak:
.hu, .eu, .net, .com, .org, .biz, .info

Minden egyéb domain végződés bruttó ára az ÁFA emelés mértékének megfelelően változik.

Az alábbi szolgáltatások bruttó ára NEM változik:
- Tárhely szolgáltatás
- Rádiószerver szolgáltatás

Az alábbi szolgáltatások ára az ÁFA emelés mértékével változik:
- Virtuális szerver szolgáltatás
- Bérszerver szolgáltatás
- Szerverhosting szolgáltatás
- Szoftverértékesítés
- Rendszergazdai szolgáltatások
- Egyéb szolgáltatások

Az ÁFA változás a júliusi esedékes számlákon már érzékelhető lesz.

Köszönjük megértésüket!

Tisztelt Ügyfelünk!

Műszaki kollégáink a tárhely szervereken Plesk keretszoftver frissítési munkálatokat végeznek az alábbiak szerint:

Érintett szolgáltatás: Tárhely szolgáltatás

Kezdete: 2009.05.28. (csütörtök) 23:00 vége: 2009.05.29. (péntek) 01:30

Várható kiesési idők: 3-10 perc a megadott időintervallumban.

Előre is köszönjük szíves türelmüket és megértésüket!

Tisztelt Ügyfelünk!

Műszaki kollégáink Cisco IOS szoftver frissítési munkálatokat végeznek az alábbiak szerint:

Érintett szolgáltatás: Internet szolgáltatás

kezdete: 2009.05.27. (szerda) 03:00 vége: 2009.05.27. (szerda) 05:30

Várható kiesési idő: 3-10 perc a megadott időintervallumban.

Előre is köszönjük szíves türelmüket és megértésüket!